<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog des raisons de croire]]></title>
    <link>http://www.philoreligion.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog des raisons de croire&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 21:05:19 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 21:05:19 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.philoreligion.com</copyright>            <category>Culture</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5719673-6.html#comment95698568</link>        <description><![CDATA[<p>
    Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com),No-5, THÉORÈME DES DÉGUISÉS. - DES PROBABILITÉS ??
  </p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 26 Jan 2012 17:36:37 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b9e48dbd5a248fd6326268ac2eef7a17</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joël Col]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-33852891-6.html#comment73934408</link>        <description><![CDATA[
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Une précision. </span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-size: 9pt; font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">QUAND LES LANGUES ANCIENNES CONDUISENT À LA VÉRITÉ.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Le verbe grec ANATELLOO.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Mais pourquoi a-t-on donc fait «&nbsp;SE LEVER&nbsp;» le soleil avec le verbe ANATELLOO&nbsp;? L’étymologie de ce verbe grec autorise-t-elle une telle traduction
    ?</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Dans mon ouvrage Entre Galilée et l’Église&nbsp;: la Bible, j’ai étudié ANATELLOO à partir de 4 sources&nbsp;:</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. Version de la Septante,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. Textes d’auteurs grecs anciens,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. Dictionnaires grecs-français,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. Textes originaux grecs du Nouveau Testament.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Dans cette étude, j’analyse également d’autres verbes - hébreux et grecs - qui, sous l’influence géocentrique, ont été faussement traduits.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Et ce sont ces erreurs de traduction qui ont ainsi impliqué la Bible dans la condamnation de Galilée par l’Église.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">ANATELLOO se rencontre encore en relation avec d’autres sujets grammaticaux :</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. les cheveux, la barbe,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. les dents,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. une plante,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. la fumée, la flamme,</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">. les épines.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">L’étude que je publie m’a conduit à conclure qu’ANATELLOO ne déplace pas plus le soleil que les autres sujets sus cités.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Ainsi, si les traductions de la Bible avaient été fidèles aux Textes originaux hébreux et grecs, Galilée, pour avoir rejeté le principe de la rotation du soleil
    autour de la terre, n’aurait pas été condamné pour «&nbsp;avoir tenu et cru une doctrine fausse et contraire aux saintes Écritures&nbsp;».</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Je suis à la disposition de chacun pour répondre à toute question relative à cette étude.</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Joël Col</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">&nbsp;</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <span style="font-family: Arial;">Écrire à :</span>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <a href="mailto:autoedition.meguila@wanadoo.fr"><span style="font-family: Arial;">autoedition.meguila@wanadoo.fr</span></a>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 02 Jan 2011 17:49:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3912fc8c3b91666629c271b02138ca99</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jean]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19335350-6.html#comment71726806</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    tres bon article
  </p>
  <p>
    surtout bien detaillé et très clair
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 25 Nov 2010 18:23:14 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">71e03169c7084ea7df9f37ff97ae02dc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-21238821-6.html#comment67824681</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    <strong>Bonjour,</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Félicitation pour ce beau site ! Je suis de formation scientifique(Doctorat en science, microbiologiste, mathématicien et peintre) ,
    croyant catholique et pratiquant. Je connais le pari de Pascal . Cependant j'ai deux &nbsp;questions a poser uniquement pour savoir si nous nous comprenons bien.</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>LE PARI DE PASCAL SI JE LE PRÉSENTE À UN ATHÉE EST-IL EFFICACE ? SI OUI POURQUOI ?</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>Merci de votre attention, attendant votre réponse sur mon site.</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>Cordialement</strong>
  </p>
  <p>
    <strong><span style="font-weight: normal;">Clovis Simard,phD (</span></strong><span style="font-family: Arial, 'sans serif'; font-size: medium; color: #2b637b;">&nbsp;blog&nbsp;<a style=
    "color: #0000cc;" href="http://fermaton.over-blog.com/" target="_blank">fermaton.over-blog.com</a>)</span>
  </p>
  <p>
    <strong><span style="font-weight: normal;"><br></span></strong>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 18 Sep 2010 14:09:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2d4366b7cc484896c779d9186fdab68b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Vincent]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5759316-6.html#comment64513102</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Souffrez une rectification ; "les croyants catholiques ne sont pas tenus de croire en la présence réel de notre Seigneur Jesus Christ à l'Eucharistie" <strong>ils y croient tout
    simplement</strong>. Car à défaut ils ne sont tout simplement pas ou plus ... Catholique.&nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 05 Jul 2010 22:46:24 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a96f9493b5e5e4a04d944afbf05d5269</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de nsomwé]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-22925163-6.html#comment62296564</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Il convient de prendre une décision et même plusieurs décisions préalbles à toute discussion se rapportant à l'existence ou non d'une âme, à son individualité, à sa personnalité, à sa réalité
    indépendante ou non du corps et à son éventuelle dimension spirituelle...ces décisions sont des présupposés que l'on arrête sans pouvoir les prouver vraiment et elles entraînenet, ces décisions,
    des conséquences très importantes voire redoutables dans grand nombre de domaines...De surcroît elles font monde...en ce sens elles instituent, outre une vision du monde..;elles le constituent en
    le rendant homogène, sans le réduire pour autant, au vertu dont elles sont porteurses...Les faits, appelés preuves, sont organisés en&nbsp;cohérence avec le type de monde élu ou institué...De
    surcroît opter ou non pour l'existence de l'âme&nbsp;loin de tout résoudre&nbsp;oblige à investiguer diverses considérations...et puis il ne convient pas de mettre de côté la question de l'Esprit
    que d'aucun, un peu rapidement, confond avec l'âme...Pour ma part je pense que l'âme existe, que l'esprit existe et que nous sommes des esprits et desâmes incarnés dans un corps séxué
    notamment...Donc je ne puis réduire une personne humaine au matériel neuronal par lequel elle est en rapport avec le monde...même, j'affirme mais ne le prouve pas que la personne humaine a une
    connaissance naturelle et intime de Dieu et que cette connaissance est le fond de tout son être, de toutes ses activités qu'elle l'admette ou non...et j'affirme, mais ne le prouve pas, que cette
    connaissance est aussi infra linguistique et pré constitue toutes ses expériences...&nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 27 May 2010 22:34:36 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4474b2bb71f29580b98f9c5ce827ed84</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de être contingent]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5098554-6.html#comment62147202</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour,
  </p>
  <p>
    Dans votre article sur la preuve ontologique de Gödel vous dites qu'ils existent des arguments athée qui allègue du caractère contradictoire (en logique) de "l'être nécessaire". Quels sont ces
    arguments ? Merci par avance pour votre réponse ! Bravo pour votre blog très bien documenté et d'une bonne facture tant philosophique qu'apologétique. Bien à vous
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 25 May 2010 21:25:33 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b461b6de7373a5931316f4b00babaa61</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de TERIBAT jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-14914445-6.html#comment59954282</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    cher correspondant,
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Au sujet <strong>"Faut-il croire au déteminisme?"</strong> je réponds en premier lieu qu'il n'y aucune raison d' invoquer un fairt de "<span style=
    "text-decoration: underline;">croyance</span>", mais une approbation ou une <strong>approche critique</strong> du sujet débattu depuis longtemps! Une adhésion à la pensée ou "paradigme" du
    déterminisme est mieux approprié, dans le contexte du savoir et de la connaissance et dans l' histoire des idées.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Selon les échelles d' approche le déterminisme est valide aux erreux et limites près , liées aux instruments mis à disposition du moment.
  </p>
  <p>
    &nbsp;Plus le système étudié est complexe plus il s' éloigne d' une prédiction des ses états à partir des <span style="color: #888888;"><span style="color: #ff0000;">conditions initiales et aux
    frontières</span></span>;toutes &nbsp;les interactions auxquelles est soumis le dit système sont de loin d' être connues avec une certitude absolue. De plus, le modèle mathématique afférent ne
    donne , en général que des solutions approchées tant la résolution des équations ne donne lieu qu' à des <strong>approximations légitimes. Ceci vis-à vis du modèle physique adopté.</strong>
  </p>
  <p>
    Les fluctuations, faibles selon les échelles, deviennent prépondérantes dans certains cas et domaines d' échelles,elles induisent beaucoup d' indéterminisme.
  </p>
  <p>
    De plus, la Nature est soumise à des lois déterministes et indéterminisme dans le cadre de tout processus stochastique ou probabiliste s'i y a lieu et qu ' il faut appréhender tenir
    compte&nbsp;ou &nbsp;séparer ou harmoniser,&nbsp;compte tenu de l' avancement des connaissance et de &nbsp;notre degrès d' ignorance. Il faut&nbsp;se montrer &nbsp;humble dans le flot de
    connaissance engrangé depuis des milliers d' années.
  </p>
  <p>
    Voilà la réaction "à chaud" que cet article a produit en moi, à sa lecture rapide.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pour une approche plus étudiée , pourquoi pas me contacter? Pour une discussion plus étoffée.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jean-Pierre TERIBAT chimiste
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 16:03:34 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">188f82517d12bce3e9c0ce99fd2efc93</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de TERIBAT jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-14914445-6.html#comment59954249</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    cher correspondant,
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Au sujet <strong>"Faut-il croire au déteminisme?"</strong> je réponds en premier lieu qu'il n'y aucune raison d' invoquer un fairt de "<span style=
    "text-decoration: underline;">croyance</span>", mais une approbation ou une <strong>approche critique</strong> du sujet débattu depuis longtemps! Une adhésion à la pensée ou "paradigme" du
    déterminisme est mieux approprié, dans le contexte du savoir et de la connaissance et dans l' histoire des idées.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Selon les échelles d' approche le déterminisme est valide aux erreux et limites près , liées aux instruments mis à disposition du moment.
  </p>
  <p>
    &nbsp;Plus le système étudié est complexe plus il s' éloigne d' une prédiction des ses états à partir des <span style="color: #888888;"><span style="color: #ff0000;">conditions initiales et aux
    frontières</span></span>;toutes &nbsp;les interactions auxquelles est soumis le dit système sont de loin d' être connues avec une certitude absolue. De plus, le modèle mathématique afférent ne
    donne , en général que des solutions approchées tant la résolution des équations ne donne lieu qu' à des <strong>approximations légitimes. Ceci vis-à vis du modèle physique adopté.</strong>
  </p>
  <p>
    Les fluctuations, faibles selon les échelles, deviennent prépondérantes dans certains cas et domaines d' échelles,elles induisent beaucoup d' indéterminisme.
  </p>
  <p>
    De plus, la Nature est soumise à des lois déterministes et indéterminisme dans le cadre de tout processus stochastique ou probabiliste s'i y a lieu et qu ' il faut appréhender tenir
    compte&nbsp;ou &nbsp;séparer ou harmoniser,&nbsp;compte tenu de l' avancement des connaissance et de &nbsp;notre degrès d' ignorance. Il faut&nbsp;se montrer &nbsp;humble dans le flot de
    connaissance engrangé depuis des milliers d' années.
  </p>
  <p>
    Voilà la réaction "à chaud" que cet article a produit en moi, à sa lecture rapide.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pour une approche plus étudiée , pourquoi pas me contacter? Pour une discussion plus étoffée.
  </p>
  <p>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jean-Pierre TERIBAT chimiste
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 16:02:49 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e7cc5142dfb5a328e43b567a23f4dc35</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Héron mélomane]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5098554-6.html#comment59551609</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Merci pour l'info. Je connaît justement Cyrille Michon. C'est un des rares français à bien connaître la théologie naturelle.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 10:11:01 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">45331981b69918849a714cb3ceab8eff</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pauline]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5098554-6.html#comment58588074</link>        <description><![CDATA[
  Je te conseille d'écouter cette conférence de Thierry Michon portant sur l'argument ontologique. Il analyse les différentes sortes d'arguments ontologiques, ainsi que leurs réfutations. Il cite
  justement cet argument modal dans la première partie de son intervention. Je l'ai trouvé assez intéressante... http://www.diffusion.ens.fr/data/audio/2007_03_12_michon.mp3 <!--StartFragment-->
  <!--EndFragment-->

  <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/sarahwettler/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0clip_filelist.xml">
  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 18:30:19 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">28fd2ee882cac86cab3d0a4ab9740b6b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de WILDSCHÜTZ]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-18412326-6.html#comment57207204</link>        <description><![CDATA[
  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  Salut à tous ceux de bonne volonté.<br>
  <br>
  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Je ne suis pas un chrétien pratiquant. Néanmoins je suis un
  fervent défenseur des lois instaurées par "<strong>l'Esprit Divin</strong>" . Je puis vous prédire que d'ici peu, tous les humains qui ont transgressé les lois élémentaires du
  <strong>Créateur</strong> seront irémédiablement punis en eux mais aussi en leur postérité. Les actuelles pratiques humaines furent déjà d'actualité dans la prime histoire du temps où&nbsp; les
  deux villes de "<em><strong>SODOME et GOMORRHE</strong></em>" existaient encore. Cependant l'<strong>ETERNEL</strong> eut&nbsp;tôt fait d'anéantir les deux villes et tous leurs habitants.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 27 Feb 2010 09:08:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">be5a0025da1f76fc82968fc50aadff23</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de youyou]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment54753609</link>        <description><![CDATA[
  <h3>
    entretien afrique
  </h3>
  <p>
    bonjour jai trouvé un document mais je ne sais pas d'ou peut provenir cet entretient mais c'est intéressant<br>
    Entretien avec le professeur Ngalombe sur les puissances des ténèbres et les forces du mal en Afrique, de la sorcellerie a la franc-maçonnerie Luciférienne. Du Pasteur Laurent Ngalombe<br>
    <br>
    Ceci est une partie d’un reportage qui a été enregistré par un magasine qui a malheureusement disparu « La Croix et le Glaive » journal Chrétien local Congolais le 25/09/1977 au Congo
    Brazzaville<br>
    <br>
    (Les propos on été recueillit par Alfredo Gonçalves un journaliste Angolais)<br>
    <br>
    //Depuis des temps, on a entendu parler dans une minorité de personnes qui sont au courant d’un gigantesque Complot planétaire Satanique et Ufologique, sur une croyance selon laquelle des
    extraterrestres maléfiques, qui nous contrôleraient via les gouvernements et les institutions religieuses et financière, qu’on appel les Illuminati.<br>
    <br>
    Les Illuminati sont une société secrète qui dirige l’Occident via la Franc-maçonnerie et l’ONU, et qui est par-dessus toute une organisation « Luciférienne » et par sa nature spirituelle négative
    il ne faudrait pas la confondre avec une organisation philanthropique(…)//<br>
    <br>
    Maintenant je raconte avec certitude mon reportage et l’entretient de Mr Ngalombe ;<br>
    <br>
    Alors que j’écrivais une missive sur le gouvernement Occulte de la République Française sur des pots-de-vin des politiciens corrompus, je recevais une lettre d’un pasteur désirant rencontrer pour
    raconter qu’un ami des services secrets américain lui aurait révélé un plan secret sur la domination de l’Afrique par le pentagone et certaines informations que j’avais en main me semblaient très
    intéressantes.<br>
    Tout d’abord l’implication de la sorcellerie et de l’église dans les conflits en Afrique, surtout par la Franc-maçonnerie, et ensuite des puissances sataniques d’une menace Babylo-reptilienne qui
    se nourrissent de ces conflits.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : Bonjour, c’est avec plaisir et avec de la joie en l’esprit de Jésus-Christ de vous adresser la parole car vous êtes connu pour votre réaction vis-à-vis du gouvernement Occulte
    et de la corruption, vous avez écrits des articles selon lequel la sorcellerie est impliquée dans les guerres et dans l’esprit des rebelles ? J’aurais quelques questions a propos de vous et le
    gouvernement Angolais et en Afrique en général.<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : merci de votre accueille que le seigneur vous bénissent vous et votre famille (il se met à prier), pour votre protection je vous autorise seulement a écrire cet interview.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : d’accord j’espère que on aura un très bon moment ensemble et que le monde entier sera au courant de cet entretient (22.08.1977) et que les français réfléchissent a cela des
    problèmes en Afrique.<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : pour commencer je vais expliquer pourquoi je suis venu vous voir car il est temps que le peuple soit au courant de la vérité de ce qui se passe ici et dans d’autres
    nations.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : ce qui veut dire que vous êtes au courant de certaines informations politiques ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : je vais décrire ce qui se trames ces temps car je sens que ma famille est en danger car je représente une menace pour le gouvernement et des Franc-maçon ont essayé
    d’empoisonner ma nièce de 5ans et je parle pour dénoncer ces faits.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : donc vous représenter une menace pour ces gens et quel est le rapport avec la sorcellerie ? (il hésita à répondre cette question mais il le fit) pour avoir du pouvoir ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : je vais vous faire un aperçu de ces actions en Afrique :<br>
    - Il y a un grand problème chez nous en Afrique, c’est la pauvreté qui s’installe, des gouvernements corrompus et des conflits armés, qui déstabilisent le continent. Le peuple africain est soumis
    aux décisions et politiques de l’Occident et aux commerces, internationaux et le FMI, le fond monétaire international qui fait que les gouvernements doivent subir et obéir a l’exaction du pouvoir
    mondial. Il y ce qu’on appel corruption d’état c’est que les politiciens doivent se soumettent aux règles internationales. (Il sort des notes de sa poche)<br>
    -Un autre grand problème inclus dans cette première rétrospective c’est les dictateurs comme Bokassa, Obasanjo, Sékou Touré, Amin Dada,... Un de ces exemples est Omar Bongo du Gabon il est
    puissant lui avec sa famille mais son peuple est sous la misère c’est pourquoi il faut agir et la France le soutient.<br>
    -Certains comme le Djibouti accèdent à l’indépendance récemment mais des dictatures aussi.<br>
    -Les pays en on marre d’être sous la coupe colonialiste des puissances européennes.<br>
    -La pauvreté fait partie de ce fléau car des gens meurent de faim et d’autres n’on rien c’est la misère, c’est très grave et les richesses sont exploitées par des gens peux scrupuleux et sans
    pitié.<br>
    (Dans une de ses notes il parle du plan d’un ordre international qui se fera dans 10 ans puis en 20ans le monde sera dominé par un grand roi solaire)<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : c’est très intéressant, il faut agir tout de suite par l’amour en Jésus-Christ, les politiciens en Afrique se soumettent sous le joug Occidental et n’on pas peur de se faire
    marcher dessus comme Mr Bongo par la France et c’est un groupe qu’on appel les Illuminati sont derrière ce carnage économique de l’Afrique comme je le suppose.<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : c’est vrai on ne doit pas se faire marcher dessus mais miser l’argent pour développer le pays(Congo), créer des emplois et aidé les écoles et hôpitaux.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : vous m’avez dit que vous avez un terrible secret, c’est quoi ce secret ?(3ème guerre mondiale venant d’Afrique du Sud)<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : les assassinats coups d’états sont légions ici il y a eu Joachim Yhombi-Opango qui renversa Ngouabi et aussi comme en Ethiopie de Mengistu. Un chez nous qui est un héros
    Patrice Lumumba et que certaines sources serait la CIA qui l’a assassiné comme Martin Luther King, Kennedy et le Che, certains disent que les plans de cette élite Illuminati ne veulent pas de
    concurrence mais c’est faux.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : merci mais vous m’avez pas répondu à ma question, avez-vous obtenu des dossier concernant cette guerre ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : c’est très opaque car les services secret laissent pas filtré les informations par n’importe qui, ici on a du se cacher car on est en grand danger pour notre sécurité on a du
    faire comme ça.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : bon ! Alors on est sous la protection du seigneur il nous protégera.<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : Un jour un ami du Bantoustan m’écrit que l’armée sud-africaine a planifié d’envahir ses voisins j’jusque chez nous puis l’Union Soviétique la menace socialiste ripostera, c’est
    ce que mon ami m’a fait comprendre.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : la menace Soviétique est sous le contrôle des Illuminati ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : Oui on peut le dire car en 2000 l’Union Soviétique s’effondrera et le monde sera en paix, la Chine deviendra Chrétienne par l’action du Saint-Esprit selon une source
    Vietnamienne. Les Illuminatis maintiennent le peuple dans la peur rouge.<br>
    Avez-vous entendu parler du groupe Bilderberg, l’élite international financé par les Rockefeller ?<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : Non, pas ce que je le sache !? Mais ce nom me dit quelque chose d’après un séminariste ils contrôlent l’euro-Amérique et l’OTAN.<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe ; ce club est très secret je le sais des Cubains et c’est les grands hommes qui se réunissent pour parler de l’avenir du monde, les sources me le disent.<br>
    Ils veulent détruire et exploiter l’Afrique et son peuple et ils croient qu’on est inférieur à eux, c’est par l’esprit de Satan qui anime et contrôle ce Club. Le capitalisme détruit les
    pauvres.<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : c’est écrit dans la bible cet événement ? Dans l’Apocalypse ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : oui c’est dedans l’avènement de l’antéchrist, la marque de la bête,…<br>
    <br>
    Alfredo Gonçalves : on entend ces temps parler du retour de Jésus et qu’and l’ordre mondial se fera et dans quel but ?<br>
    <br>
    Laurent Ngalombe : c’est pour nous prot&amp;ea
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 17 Jan 2010 16:08:11 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ebfd1ee8d6ade2605ccc47541d0f0c86</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Héron mélomane]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5272675-6.html#comment53763106</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  <br>
  je suis d'accord avec vous sur le fait que les arguments des dualistes sont surtout négatifs, et que la position matérialiste est très difficile à établir. Mais le fait qu'elle soit difficile à
  établir prouve-t-elle qu'elle soit plus rigoureuse ? Non. Cela prouve plutôt qu'elle n'a pas les moyens de prouver ce qu'elle affirme. Je veux bien qu'on oriente la recherche dans le sens d'une
  hypothèse matérialiste ou réductionniste, mais tant que la thèse matérialiste n'est pas prouvée, ce n'est rien de plus qu'une conjecture.<br>
  Je suis d'accord avec le principe du rasoir d'Occam : ne multiplions pas les entités sans nécessité. Mais justement, tout le problème est de savoir si on peut parler de l'esprit de manière
  cohérente sans croire à l'existence d'une entité irréductible au cerveau ou aux neurones. Le débat est largement ouvert, comme en témoigne l'état actuel de la philosophie de l'esprit.<br>
  En ce qui concerne ma connaissance de l'épistémologie, elle n'est pas si médiocre que vous le pensez. Je n'ai pas lu seulement Bachelard ou Popper (un dualiste), mais aussi Duhem, Poincaré,
  Russell, Wittgenstein, Hempel, Quine, Putnam, Lakatos, Van Fraassen,&nbsp;David Lewis, Dretske, Swinburne, Kripke, etc.&nbsp;<br>
  Je suis d'accord avec Popper lorsqu'il rejette le "matérialisme de la promesse", celui de Dennett par exemple. En montrant qu'il y a un espoir pour réussir la réduction matérialiste des états
  mentaux à une catégorie d'états physiques, on ne prouve pas le matérialisme, mais on prouve seulement qu'il pourrait être prouvé un jour.<br>
  <br>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 18:44:18 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a4456f5c514d2e4eda601104ab69bbf7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Héron mélomane]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment53761963</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  <br>
  je ne pense pas que le nombre soit un critère suffisant, ni même un critère en soi. Mais si une doctrine qui a eu le temps de se former et de s'exprimer&nbsp;n'est reçue qu'à une époque déterminée,
  ou en une région déterminée du globe, cela suggère fortement qu'elle&nbsp;est fausse, car elle ne convainc&nbsp;pas en dehors d'un certain contexte culturel.<br>
  <br>
  Désolé de répondre avec trois mois de retard. Je n'ai plus du tout le temps de m'occuper de mon blog, ni même d'aller sur internet.<br>
  <br>
  Bonne année.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 18:22:51 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">021000a8d9273e8ad5f03a8b65065676</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pascal]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-5272675-6.html#comment51401608</link>        <description><![CDATA[
  <span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 10pt;">"Par contre, si on découvrait que chaque décision d’un certain type était précédée d’un phénomène physique particulier précédant
  toujours et exclusivement les décisions de ce type, ce serait un puissant argument en faveur du matérialisme. Mais rien de ce genre n’a été observé jusqu’à maintenant."<br>
  <br>
  Par où commencer...<br>
  En épistémologie, on peut effectivement qualifier une conjecture de théorie à partir du moment ou celle ci est falsifiable, c'est à dire ou celle ci admet la confrontation au réel (Karl
  Popper).<br>
  Ceci étant dit, aujourd'hui aucune observations ne met en défaut la théorie matérialiste (et je dit théorie, car celle-ci est fasifiable). Aujourd'hui, la science permet de décrire et de comprendre
  le fonctionnement des cellules et des neurones. Aujourd'hui, la science commence à peine le travail de retroconception (ou reverse engineering) de la machenerie humaine, et pourtant nous savons
  déja attribuer des rôles spécifiques aux différentes aires du cerveau, nous savons détecter l'intention d'un sujet à partir d'IRMf et plusieurs brevet utilisent notre connaissance du traitement de
  donnée réalisé par certain réseaux spécifiques du cervaux. Par exemple, la reconnaissance d'image est directement basée sur la modélisation du fonctionnement des réseaux de neurones dans notre
  cerveau. Ce n'est pas même un théorie, c'est une technologie que nous avons identifié et répliqué, peut être êtes vous vous-même possesseur d'un appareil photo permettant la reconnaissance faciale?
  Cette technologie dérive de la technologie cérébrale. Mais ceci n'est qu'une illustration.<br>
  <br>
  Ce que je souhaite exprimer, c'est que le positionnement anti-matérialiste, adopter par les tenants de la foi religieuse, est resté inchangé depuis Démocrite, Epicure et Lucrece, les pères du
  matérialisme, de la science et de l'épistémologie. Ce positionnement, quand il n'était pas simplement violent,&nbsp; à toujours été ascientifique. C'est à dire quelles que soient les preuves
  expérimentales, quelles que soient les succès de cette approche dans sa confrontation à la réalité (et ceux ci sont nombreux, toute notre technologie, notre mode de vie et notre économie en
  découle) les opposant au matérialisme ont jugé cette aproche sur ce qu'elle ne permettait pas d'expliquer.<br>
  Quels que soient les progrès, il était exigé d'aller plus loin, là où seul la métaphysique permettait d'aller en l'absence d'outil d'observation fiables.<br>
  Nous sommes parti de l'idée de l'atome pour en arriver à décrypter les fonctions de certaines zone du cervaux, et pourtant les mêmes arguments demeures.<br>
  Jusqu'où devront aller les scientifiques? Quel est la limite au dela de laquelle ces opposants admetterons que la théorie matérialiste permet d'expliquer l'emergence de la vie et de la conscience?
  Que vous faut-il pour vous faire abandonner le dualisme?<br>
  <br>
  En conclusion, permettez moi de doutez de ce que vous affirmez dans le passage où je vous cite. Aucun faits scientifiques ne vous convaincra jamais. Tout simplement parceque votre mode de
  raisonnement est dogmatique: celui-ci ne tolère pas la remise en question ni la confrontation au réel. Tout simplement parceque le dualisme est objet de foi. Ce n'est pas un probleme en soi, je
  respecte la foi d'autrui. J'ai, par exemple, la foi que Dieu n'existe pas, et je reconnais que ceci est une foi, car elle ne peut pas être démontrée, ni fasifiée, en cela elle n'a pas à faire
  l'objet de débat ni d'arguments. Aucune preuve ne me fera jamais changer d'avis, en cela, mon comportement est dogmatique. Mais je m'en accomode très bien, car elle ne change pas la manière avec
  laquelle je me confronte au réel.<br>
  Par contre, je ne place aucune foi dans la théorie matérialiste, j'utilise uniquement le principe du rasoir d'Ockham: entre deux théories, choisir celle qui admet le moins d'hypothèse adhoc.
  L'existance d'une âme immortelle est une hypothèse adhoc extremement lourde. Quand bien même, comme je l'ai énnoncé précédemmement, la croyance dans le dualisme n'est pas une théorie mais un dogme,
  et en cela aucun fait scientifique ne vous fera changer d'avis. Il n'est donc pas pertinent d'opposer dualisme et matérialisme. L'un est un dogme, l'autre est le résultat d'une méthodologie
  raisonné et cohérente d'acquisition de connaissance. Comprenez moi bien, je n'ai pas de problème avec les croyances d'autrui.<br>
  &nbsp;<br>
  Par contre, sous entendre qu'une observation vous ferait changer d'avis, prétendre jouer le jeu scientifique, alors que vous mépriser le plus basique des raisonnement epsitémologique, j'ai un
  problème avec cela. Vous faites passer vos croyances pour ce que ce n'est pas, des théories. Si vous voulez réellement débattre de faits scientifiques dans votre blog, je vous conseil vivement de
  plancher sur l'épistémologie. Sans cela, tout ce que vous écrirez à l'avenir ne sera pas différent d'aujourd'hui, une gesticulation intellectuelle singeant l'apparence de la connaissance. Une autre
  option serait d'arrêter de singer la méthode scientifique et reconnaitre votre approche dogmatique, noble en soi, sur le dualisme.<br>
  <br>
  A bon entendeur, j'espere ne pas vous avoir heurté et avoir contribuer à votre réflection.</span></span>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:05:27 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">aa8de8f467bd751cbea88d0ba16d30e1</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de De myttenaere Pierre]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-4915571-6.html#comment50047919</link>        <description><![CDATA[
  Mon Dieu , que vous êtes intelligent , vous avez réponse à tous les arguments de ceux qui, soit doutent pour des raisons personnelles, soit&nbsp;s'intéressent à la lente évolution de la pensée
  humaine dont la compréhension progressive de son évolution&nbsp; oblige une certaine arrière-garde à renforcer par tous les moyens une citadelle qui s'effrite même si ils la considèrent comme
  vitale&nbsp;pour ses survivants.<br>
  Le post-Christianisme est déjà là , car on a de + en + besoin de l'homme pour répondre aux besoins du futur, Demandez à Dieu la solution aux menaces du climat ou aux conflits humains et
  climatologiques ; il n'a rien fait non plus pour les prévenir.<br>
  Quelle libération de pouvoir enfin penser par soi-même en faisant abstraction de toutes les croyances multiples et contradictoires des religions témoins d'un passé évolutif de l'humanité.<br>
  <br>
  Cordialement ,<br>
  P.De Myttenaere<br>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 Oct 2009 18:12:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c1a55e323e908044c64a28cc78891644</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CED]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-20709221-6.html#comment48983607</link>        <description><![CDATA[
  <strong>L</strong>a Société des Témoins de Jéhovah (ou Tour de Garde ou Watch Tower dans sa version-mère américaine) se revendique, sans complexe, comme étant la seule "Vraie Religion", affichant
  un franc et superbe mépris envers les autres mouvements religieux. &nbsp;<br>
  Elle se prétend être : le "Canal de communication de Dieu", le "Prophéte de Jéhovah", l'unique "Peuple de Dieu", le "Nouvel Israël" etc...<br>
  &nbsp;<br>
  &nbsp; &nbsp; <strong>E</strong>n fait, depuis 130 ans, ce mouvement religieux d'origine outre atlantique &nbsp;n'a cessé de répandre ses grossières erreurs à travers le monde : &nbsp;<br>
  - Origines franc-maçonnes,<br>
  - Collaboration avec le spirite J. Greber,<br>
  - Prophéties non réalisées (fins du monde datées pour 1874, 1914,1918, 1925,1975, retour des Princes bibliques à Beth Sarim en 1925, victoire nazie en 1945...) &nbsp;<br>
  - Bible "accommodée" à l'idéologie de la secte (TMN) &nbsp;<br>
  - Graphismes subliminaux tendancieux incrustés dans les dessins de ses publications, &nbsp;<br>
  - Scandale des accointances secrêtes avec l'ONU (Organisation officiellement honnie), &nbsp;<br>
  - Scandale de la lettre des "trés obéissants" Témoins de Jehovah adressée à Hitler en 1933 pour s'attirer ses bonnes graces en calomniant les juifs et les catholiques.<br>
  - Non assistance à malades en danger (vaccination, transfusion sanguine interdite), &nbsp;<br>
  - Contradictions doctrinales incohérentes, &nbsp;<br>
  - Interprétation fondamentaliste de la bible, &nbsp;<br>
  - Mensonges érigés en système de fonctionnement, de défense et de justification, &nbsp;<br>
  - Adoption de la notion paienne de "secret confessionnel"<br>
  - Echec du célèbre dogme séculaire de la "génération de 1914" &nbsp;<br>
  - Rejet méprisant des ex tj (apostats) et mépris des non- TJ (voués à la destruction impitoyable de Jehovah), &nbsp;<br>
  - Infos peudos-médicales (aluminium...) &nbsp;<br>
  - Affaires dissimulées de pédophilies réglées en "interne" &nbsp;<br>
  - Scandale du portefeuille boursier (armement US), &nbsp;<br>
  - Richesses immobilières et bancaires colossales de la WT, &nbsp;<br>
  - Gravure de la croix du Christ (rejetée dans l'idéologie officielle) sur le monument dédié à la mémoire de RUSSELL, 1er Président du mouvement.<br>
  - Localisation comico-cosmique de la résidence de Jéhovah dans la Constellation des Pléiades,<br>
  - Aveux &nbsp;bouleversants de R.FRANZ, ancien membre du collège central, neveu du 3ème président &nbsp;: " Crise de Conscience" &nbsp;<br>
  - Témoignages des ex-TJ dont les vies ont été "bouzillées" par cette secte.<br>
  - Aveuglement spirituel des adeptes et rejet des externes au culte. &nbsp;<br>
  - Prohibition &nbsp;de &nbsp;la pensée critique<br>
  - Classification en tant que secte par l'Assemblée Nationale française,<br>
  etc... &nbsp;<br>
  &nbsp;<br>
  &nbsp; &nbsp; &nbsp;<strong>M</strong>algré ces griefs rédhibitoires, une armée de robots irréductibles, serviles et crédules, retranchés dans leur illusoire &nbsp;forteresse de la Tour de Garde ,
  persistent obstinément à défendre becs et ongles l'enseignement tendancieux concocté par douze business men &nbsp;omnipotents, rivés à la tête de cette secte mensongère, dangereuse et ridicule dont
  le siège est à Brooklyn

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 05 Oct 2009 23:51:01 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">09e496ba6d88c13a7277ee15764030a1</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de William]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment47191575</link>        <description><![CDATA[Je cite : "PS 2 : On ne peut trouver chez les T&eacute;moins de J&eacute;hovah aucun schisme, [etc.]"<br /><br />http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvements_issus_des_%C3%89tudiants_de_la_Bible<br /><br />Forc&eacute;ment, si l'on consid&egrave;re que les TJ sont les dignes h&eacute;ritiers des Etudiants de la Bible malgr&eacute; les abymes doctrinaux qui les s&eacute;parent d&eacute;sormais... En gros, le schisme, c'est les autres, les m&eacute;chants apostats qu'on exclut...<br /><br />Sans parler du fait que les Etudiants &eacute;taient eux-m&ecirc;mes au fond un schisme &agrave; l'&eacute;gard d'autres confessions protestantes...<br /><br />Quant au fait qu'aucune &eacute;glise proto ne vous reconnaissent, il faut dire que vous ne leur facilitez pas la t&acirc;che en les mettant dans le sac de la Grande Catin... Il n'emp&ecirc;che que l'essentiel de vos croyances (anabaptisme, mill&eacute;narisme, etc.) font bel et bien partie d'un tronc commun propre &agrave; l'&eacute;vang&eacute;lisme am&eacute;ricain.<br /><br />Nihil novi sub sole...<br />]]></description>
        <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:36:02 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e2e53ab9c479fb90dd5677ea10fa07f5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de DA CUNHA]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment47190461</link>        <description><![CDATA[LA SUITE<br /><br />Ainsi, le nombre de membres et l'assimilation par la soci&eacute;t&eacute; n'ont jamais &eacute;t&eacute; et ne seront jamais des crit&egrave;res de l'approbation de Dieu. Au contraire. Cel&agrave; s'harmonise avec ce que J&eacute;sus a d&eacute;clar&eacute; en Matthieu 7:13,14. Par contre, la pr&eacute;dication de la BONNE NOUVELLE DU ROYAUME (Matthieu 24:14) est un crit&egrave;re incontournable et offre l'opportunit&eacute; &agrave; tous de connaitre Dieu. Ce sont tous les chr&eacute;tiens qui ont re&ccedil;u cet ordre et il n'est pas logique que dans une religion, seuls quelques uns s'en acquitent. (certainement ne serons nous pas d'accords sur ce point). Cette oeuvre impliquait tous les chr&eacute;tiens du premier si&egrave;cle sans distictions (Actes 5:41,42)<br /><br />A ce sujet, voici ce que disait David Stewart dans un ouvrage publi&eacute; en 2007 :"La m&eacute;thode pratique et concr&egrave;te emloy&eacute;e par les T&eacute;moins de J&eacute;hovah pour susciter le gout de l'activit&eacute; missionnaire s'av&egrave;re beaucoup pus efficace que les appels &agrave; l'action abstraits et th&eacute;oriques lanc&eacute;s du haut de la chaire. L'activit&eacute; favorite de beaucoup de T&eacute;moins de J&eacute;hovah consiste &agrave; r&eacute;pandre leurs croyances. En 1999, seuls 2 &agrave; 4% des personnes que j'ai interrog&eacute;es dans deux capitales d'europe occidentale ont affirm&eacute;es avoir &eacute;t&eacute; abord&eacute;es par des missionnaires de l'Eglise des saints des derniers jours, autrement dit des mormons. Plus de 70% d'entre elles ont dit avoir &eacute;t&eacute; abord&eacute;es personnellement par des T&eacute;moins de J&eacute;hovah, la plupart &agrave; de multiples reprises". <br />L&agrave; encore on constate que comme au premier si&egrave;cle, le fait d'etre moins nombreux n'empeche pas d'etre entendu par tous. Et je pense que si une autre religion se d&eacute;marquait dans ce domaine vous lui auriez aussi adress&eacute; une lettre.<br /><br />Voil&agrave;, nous ne nous serons certainement pas mutuellement convertis (ce qui n'&eacute;tait pas le but) mais je vous remercie de m'avoir permis de m'exprimer sur votre blog. Je vous laisse le ou les derniers mots car comme je vous le disais, notre temps &agrave; tous est compt&eacute;. Aussi ne voyez aucun m&eacute;pris dans le fait que je ne m'exprime plus. Je conclue par quelques postscriptum en essayant d'etre conci sur les autres points.<br /><br />Bien &agrave; vous<br /><br />PS 1 : Pour ce qui est de la date de 607 avant notre &egrave;re, les T&eacute;moins de J&eacute;hovah font enti&egrave;rement confiance aux chronologies bibliques. Vous conviendrez que ce n'est pas la vocation des historiens. Nous avons n&eacute;ansmoins en commun la date absolue (obtenue dans la Bible et par les historiens) de l'ann&eacute;e de la prise de Babylone par les Medo Perses, 539 AVNE. Cette date absolue rapproch&eacute;e aux&nbsp;chronologies bibliques permet d'obtenir la date de 607 pour la chute de J&eacute;rusalem, point de d&eacute;part d'une proph&eacute;tie captivante qui a vu sa r&eacute;alisation en 1914. Les evenements historiques survenus cette ann&eacute;e l&agrave; et les changements mondiaux qui ont suivi&nbsp;ont assur&eacute;s les T&eacute;moins de j&eacute;hovah qu'ils ne s'&eacute;taient pas tromp&eacute;s. (Voir Apocalypse 12 : 7-12)<br />La date commun&eacute;ment accept&eacute;e par les historiens pour la chute de j&eacute;rusalem est bas&eacute;e essentiellement sur ce qu'on appelle le "canon de ptol&eacute;m&eacute;e", astronome grec du 2emme siecle. Dans son livre "les myst&eacute;rieux nombres des rois h&eacute;breux", le professeur E.R Thiele &eacute;crit :"Le canon de ptol&eacute;m&eacute;e a d'abord &eacute;t&eacute; &eacute;tabli &agrave; des fins astronomiques et non historiques. C'&eacute;tait simplement un instrument permettant d'ins&eacute;rer correctement dans un tableau chronologique g&eacute;n&eacute;ral certaines donn&eacute;es astronomiques connues &agrave; cette &eacute;poque l&agrave;. Les rois dont le r&egrave;gne &eacute;tait inf&eacute;rieur &agrave; un an et n'incluait pas le jour de l'an N'ETAIENT PAS MENTIONNES" (je souligne).<br /><br />PS 2 : On ne peut trouver chez les T&eacute;moins de J&eacute;hovah aucun schisme, aucune branche progressiste ou conservatrice, aucune frange violente ou extremiste bien qu'ils soient sur toute la terre. Ce qui reste un cas unique. De meme, aucune branche protestante ne se reconnait dans les T&eacute;moins de pr&egrave;s ou de loin et eux memes ne se consid&egrave;rent pas protestants. Le fait que Charles Russel ait recu une &eacute;ducation presbyt&eacute;rienne (elle aurait tout aussi bien pu etre catholique) et ait fr&eacute;quent&eacute; des adventistes dans sa jeunesse&nbsp;ny change rien.&nbsp;Il a simplement reconnu :"Bien que l'adventisme ne m'ait pas apport&eacute; une v&eacute;rit&eacute; en particulier, il m'a grandement aid&eacute; &agrave; desaprendre les erreurs et de ce fait m'a pr&eacute;par&eacute; pour la v&eacute;rit&eacute;".Il a aussi &eacute;tudi&eacute; les religions orientales et pourtant, les T&eacute;moins ne sont pas un schisme de l'hindouisme ou du boudhisme. De plus, la compr&eacute;hension que Russel avait des &eacute;critures &agrave; son &eacute;poque n'a cess&eacute; d'etre affin&eacute;e chez les T&eacute;moins de J&eacute;hovah jusqu'a aujourd'ui.<br /><br /><br />]]></description>
        <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:13:32 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6b3a9d1957908d2073422b359648c2d7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de William]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment47188959</link>        <description><![CDATA[Tiens !?... Je croyais que vous n'interviendriez plus ici ?!...<br /><br />Ca me fait penser au personnage de la s&eacute;rie t&eacute;l&eacute;vis&eacute;e "Palace", qui revient sans cesse &agrave; la charge, sur l'antienne de : "Je l'aurai !... Un jour, je l'aurai !..." <img src="http://fdata.over-blog.com/pics/smiles/icon_wink.gif" border="0" /><br /><br />Sans rire, votre argument peut s'appliquer &agrave; n'importe quel groupe que vous-m&ecirc;me pourriez qualifier de sectaire, du groupuscule satanique aux adorateurs de la Grande Courgette Intergalactique. C'est l'argument du bouc &eacute;missaire, qui s'il est fond&eacute; anthropologiquement, peut &ecirc;tre aussi d&eacute;voy&eacute; et servir de caution &agrave; tout et &agrave; n'importe quoi. <br /><br />Ce n'est pas parce que l'on est une minorit&eacute; que l'on est dans le vrai. Etre dans la majorit&eacute; n'est pas non plus un crit&egrave;re, d'ailleurs. Le crit&egrave;re, ce sont les fruits produits par le groupe, qu'ils soient trois pauvre h&egrave;res ou des millions, voire des milliards. <br /><br />Concr&egrave;tement, que penser d'une organisation qui a annonc&eacute; &agrave; plusieurs fois la fin du monde &agrave; des dates pr&eacute;cises (1914, 1925, 1975 pour ne citer que celles-l&agrave;) et qui s'est constamment fourvoy&eacute;e et qui inculque &agrave; ses membres une vision litt&eacute;ralement parano&iuml;aque du monde ext&eacute;rieur ? <br /><br /><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[...] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Mais le proph&egrave;te qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai point command&eacute; de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce proph&egrave;te-l&agrave; sera puni de mort&nbsp;</span></em><span style="font-family: Times New Roman;">". </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(De 18/20)<br /><br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[...] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Quand ce que dira le proph&egrave;te n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Eternel n'aura point dite. C'est par audace que le proph&egrave;te l'aura dite&nbsp;: n'aie pas peur de lui</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">&nbsp;</span><span style="font-family: Times New Roman;">".</span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;"> (De 18/22) <br /><br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[...] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Je ne les ai point envoy&eacute;s, dit l'Eternel, et ils proph&eacute;tisent le mensonge en mon nom, afin que je vous chasse et que vous p&eacute;rissiez, vous et les proph&egrave;tes qui vous proph&eacute;tisent</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">&nbsp;</span><span style="font-family: Times New Roman;">". </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(Jer 27/15) <br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">&nbsp;[&hellip;] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Plusieurs faux proph&egrave;tes s'&eacute;l&egrave;veront, et ils s&eacute;duiront beaucoup de gens&nbsp;</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">".</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(Mat 24/11)</span><br /><br /><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[&hellip;] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Je sais qu'il s'introduira parmi vous, apr&egrave;s mon d&eacute;part, des loups cruels qui n'&eacute;pargneront pas le troupeau, et qu'il s'&eacute;l&egrave;vera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des choses pernicieuses, pour entra&icirc;ner les disciples apr&egrave;s eux.</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;"> ".</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(Act 20/29-30)<br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[&hellip;] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Car il s'est gliss&eacute; parmi vous certains hommes, dont la condamnation est &eacute;crite depuis longtemps, des impies, qui changent la gr&acirc;ce de notre Dieu en dissolution, et qui renient notre seul ma&icirc;tre et Seigneur J&eacute;sus-Christ&nbsp;</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">".</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(Jude 1/4)<br /><br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[&hellip;] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Ces hommes-l&agrave; sont de faux ap&ocirc;tres, des ouvriers trompeurs, d&eacute;guis&eacute;s en ap&ocirc;tres de Christ. Et cela n'est pas &eacute;tonnant, puisque Satan lui-m&ecirc;me se d&eacute;guise en ange de lumi&egrave;re. Il n'est donc pas &eacute;trange que ses ministres aussi se d&eacute;guisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres&nbsp;</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">". </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(2 Cor 11/13-15)<br /><br /></span><span style="font-family: Times New Roman;">"&nbsp;[&hellip;] </span><em><span style="font-family: Times New Roman; color: #ff00ff;">Le z&egrave;le qu'ils ont pour vous n'est pas pur, mais ils veulent vous d&eacute;tacher de nous, afin que vous soyez z&eacute;l&eacute;s pour eux</span></em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 14pt;">.&nbsp;".</span><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;">(Gal 4/17)</span><br /><span style="font-family: Times New Roman; font-size: 10pt;"></span>]]></description>
        <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 12:38:04 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">73e614b1e017ca4b272cf432635a737d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de DA CUNHA]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment47186118</link>        <description><![CDATA[Bonjour H&eacute;ron m&eacute;lomane,<br /><br />J'aurais souhait&eacute; vous r&eacute;pondre plus rapidement mais vous en conviendrez, notre temps &agrave; tous est compt&eacute;. Vous serez aussi d'accord je pense pour dire que nos divergences sont tellement abyssales que nous pourrions passer notre vie &agrave; les confronter. <br /><br />Aussi je voudrais principalement revenir sur un point que vous avez soulev&eacute; et etre plus bref concernant les autres. Vous semblez faire du plus grand nombre de membres et de l'ancrage dans la soci&eacute;t&eacute; des crit&egrave;res qui &eacute;tabliraient la vraie religion chr&eacute;tienne. Pourtant bibliquement parlant il n'en est rien.<br /><br />Par exemple, seul No&eacute; et sa famille, huit personnes, ont trouv&eacute; faveur aux yeux de Dieu au jours du d&eacute;luge.<br />Par la suite, Yahweh ou J&eacute;hovah s'est choisi un insignifiant petit peuple d'esclaves pour etre son serviteur (Isaie 43:10). Qu'&eacute;taient les Israelites compar&eacute;s &agrave; la puissance Egyptienne ou aux Babyloniens. Pourtant c'est ce petit peuple que Dieu a choisi.<br /><br />Enfin l'exemple le plus parlant, du temps de J&eacute;sus lui et ses disciples ne formaient qu'une poign&eacute;e d'hommes, objets de toutes les railleries et pers&eacute;cutions. Et pourtant c'est cette poign&eacute;e d'hommes qui avait l'approbation de Dieu.&nbsp;D'ailleurs selon J&eacute;sus, ses disciples feraient toujours partie d'une minorit&eacute; d&eacute;cri&eacute;e et pers&eacute;cut&eacute;e (Jean 15:18-20). <br />Ainsi, les vrais chr&eacute;tiens ne peuvent b&eacute;n&eacute;ficier d'une acceptation bienveillante et g&eacute;n&eacute;rale du monde parceque J&eacute;sus lui meme n'en a pas b&eacute;n&eacute;fici&eacute;. Le contraire serait meme inquietant. Ne signifierait il pas qu'on a fait les&nbsp;compromis n&eacute;cessaires&nbsp;pour etre accept&eacute; par le monde? Il est vital&nbsp;que chacun fasse cette ananlyse.&nbsp;<br /><br />Aussi, bien qu'il ne soit pas tr&eacute;s agr&eacute;ables d'etre qualifi&eacute; de secte, les T&eacute;moins de J&eacute;hovah n'en sont pas surpris. D'une certaine mani&egrave;re, cel&agrave; les conforte. En Actes 24:5 l'apotre Paul, train&eacute; devant un gouverneur Romain est qualifi&eacute; de "meneur de la SECTE du Nazar&eacute;en". D&eacute;j&agrave; &agrave; l'&eacute;poque du christianisme naissant, il &eacute;tait qualifi&eacute; de secte par la religion ancr&eacute;e de l'&eacute;poque. Son anciennet&eacute; lui donnait'il raison...? plus loin au verset 14 Paul dit pour sa d&eacute;fense : "Mais je reconnais ceci devant toi que, selon la Voie qu'ils appellent une "SECTE", c'est de cette mani&egrave;re que j'offre un service sacr&eacute; au Dieu de mes ancetres (...).<br />Plus loin en Actes 28:22, les juifs qui entendent la d&eacute;fense de Paul lui disent :"(...)car,vraiment, pour ce qui est de cette SECTE, nous savons que partout on parle CONTRE elle". Au passage, on note que bien que peu nombreux, les premiers chr&eacute;tiens avaient suffisament pr&eacute;ch&eacute; pour qu'on parle d'eux partout. L&agrave; encore le petit nombre n'importait pas.<br /><br />LA SUITE APRES&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:37:40 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2a933ddf3e3c7c482d601000d8eb44aa</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ced]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-20709221-6.html#comment46977520</link>        <description><![CDATA[<p>L'actualit&eacute;, avec l'affaire Jaycee Dugard, jeune fille am&eacute;ricaine s&eacute;questr&eacute;e pendant 18 ans par un d&eacute;s&eacute;quilibr&eacute;, nous a montr&eacute; qu'un individu pouvait exercer sur un groupe humain une emprise psychologue tr&egrave;s profonde. &nbsp;<br />Phillip Garrido, le ravisseur n'avait de cesse de pr&eacute;senter &agrave; ses victimes un tableau fonci&egrave;rement d&eacute;sastreux du monde ext&eacute;rieur pour pouvoir les soumettre radicalement &agrave; ses volont&eacute;s. <br />&nbsp;<br />Il existe une similitude entre le comportement individuel et celui collectif d'un groupe religieux tel que celui de la Tour de Garde. &nbsp;<br />Pour conserver ses adeptes sous sa coupe id&eacute;ologique, la Tour de Garde pr&eacute;sente &nbsp;&agrave; ses ouailles le tableau d'un monde exclusivement calamiteux et explosif. <br />Ainsi les adeptes se replient en se r&eacute;fugiant naturellement &nbsp;&agrave; l'int&eacute;rieur de la carapace de la secte US pr&eacute;sent&eacute;e comme un havre spirituel protecteur face &agrave; un "monde m&eacute;chant" caricatural. <br />&nbsp;<br />CQFD</p>]]></description>
        <pubDate>Sun, 30 Aug 2009 11:19:23 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5a24b9bcf5b435279bdc7c0f45e18a0a</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Héron mélomane]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment46947993</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  <br>
  excusez-moi&nbsp;pour ma longue absence sur ce blog. j'ai été en pélerinage, puis en vacances, puis j'ai eu des problèmes techniques avec ma connexion internet. Deux ou trois mots, puis je
  répondrai plutôt à un de vos messages plus récents :<br>
  Tout d'abord, si vous trouvez qu'il y a de la désinformation dans mes articles concernant les Témoins de Jéhovah, précisez en quoi. Ma source principale, c'est un petit livre que m'ont donné les
  Témoins de Jéhovah eux-même et qui résume leur doctrine.<br>
  En ce qui concerne l'unité de l'Eglise catholique, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites. J'ai rencontré maintes fois des catholiques d'autres pays : Chine, Brésil, Algérie, Philippines,
  Mexique, Vietnam, Indonésie, Côte d'Ivoire, Cameroun, Rwanda, etc. Nous avons tous exactement la même religion. Il y a néanmoins des tensions ou des divisions, mais plutôt entre les progressistes
  et les gens de sensibilité plutôt traditionnalistes, par exemple. Ces tensions ont été fortes juste après le concile Vatican II et elles ont tendance à s'effacer actuellement. Il y a eu vingt
  concile dans l'histoire de l'Eglise, et toujours, les conciles ont provoqué à court terme des divisions entre des partis à l'intérieur de l'Eglise. Mais cela n'est pas insoluble. Les prêtres qui
  sont ordonnés actuellement s'entendent très bien et ne contestent pas du tout la doctrine de l'Eglise.<br>
  J'ajoute que sur le plan doctrinal, il y a une unité quasiment parfaite entre les orthodoxes et les catholiques. Si nous qualifions les églises orientales d'"orthodoxes", c'est bien parce qu'elles
  sont...orthodoxes. Voyez par exemple le petit livre de Vladimir Lossky, <em>Essai sur la théologie mystique de l'Eglise d'Orient</em>, que les orthodoxes considèrent comme le meilleur résumé de
  leur doctrine. Ou voyez les propositions des théologiens catholiques pour résoudre les désaccords dans la formulation de certaines idées, par exemple Jean-Hervé Nicolas dans sa monumentale
  <em>Synthèse dogmatique</em> (Cerf).<br>
  Pour terminer, n'oubliez pas que le mouvement des Témoins de Jéhovah vient des Adventistes du Septième Jour, qui vient des Baptistes, etc. Il est donc né de la n-ième division apparue à l'intérieur
  du protestantisme. Je suis d'accord pour dire qu'une maison divisée contre elle-même ne peut tenir, mais l'Eglise tient depuis 2000 ans et vu son âge et son importance numérique, on ne peut guère
  la comparer avec le mouvement des Témoins de Jéhovah.<br>
  En ce qui concerne la date de 1914 désignée par les Témoins de Jéhovah, comme je l'ai dit dans la deuxième partie de mon article, le calcul ne peut pas être correct, vu que la date de la
  destruction de Jérusalem, dont vous partez, n'est pas celle qu'admettent les historiens (ils disent : 587 avant JC). La date utilisée par les Témoins de Jéhovah est sans doute un héritage des
  théories du XIXe siècle, l'époque du fondateur.<br>
  En ce qui concerne le porte à porte, sachez que vous n'êtes ni les seuls ni les premiers à en faire. j'en ai fait moi-même, par exemple. Des mouvements catholiques entiers pratiquent couramment le
  porte-à-porte, par exemple le Chemin néo-catéchuménal (4 millions de membres), la Communauté de l'Emmanuel, etc. Avant le concile Vatican II, on faisait couramment des missions paroissiales lors
  desquelles les paroissiens visitaient les habitants de la commune ou du quartier. Cette pratique est tombée en désuétude sous l'influence de la théorie de l'enfouissement (pendant les années 60,
  beaucoup de catholiques ont pensé qu'ils devaient se faire discret, voire passer inaperçus, pour éviter le "triomphalisme" ou l'arrogance).

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 29 Aug 2009 15:56:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4052fc31f7122b4b83e0280fe86bc14d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de William]]></title>
        <link>http://www.philoreligion.com/article-19789504-6.html#comment46594384</link>        <description><![CDATA[Il ne suffirait pas d'une simple lettre et vous le savez bien.<br /><br />Cette lettre ne serait qu'un &eacute;tape d'un long et douloureux processus qui aurait pour axes :<br /><br />- la d&eacute;couverte raisonn&eacute; des mensonges j&eacute;hovistes, ce qui demande un sacr&eacute; travail sur soi pour devenir objectif et pour se d&eacute;faire des arguments fallacieux que l'on s'est ancr&eacute;s dans le cr&acirc;ne pendant des ann&eacute;es et des ann&eacute;es d'"&eacute;tude" biblique tr&egrave;s orient&eacute;e...<br /><br />- mais surtout une fois cette d&eacute;couverte faite, un immense travail psychologique sur soi-m&ecirc;me pour ne plus avoir peur de quitter l'organisation, faire de ce fait partie des apostats, et ne plus avoir peur de la mort par le feu du Ciel qui est promise par les t&eacute;moins de J&eacute;hovah &agrave; toute personne qui ne fera pas partie de leur organisation lorsque leur Dieu d'Amour interviendra.<br /><br />Car j'ose l'affirmer. La plupart des t&eacute;moins de J&eacute;hovah vivent dans une attente morbide du Jugement de Dieu et ne tiennent &agrave; cette secte que par la peur la plus archa&iuml;que. Je croyais que la V&eacute;rit&eacute; &eacute;tait cens&eacute; nous lib&eacute;rer...<br /><br />Ce n'est pas pour rien que la plupart des gens qui quittent cette secte deviennent ath&eacute;es, tant elle les a d&eacute;go&ucirc;t&eacute;es de toute id&eacute;e de religion, de foi et de Dieu. Cela a &eacute;t&eacute; mon cas, avant que la Providence divine ne me fasse trouver le chemin de la maison du Seigneur. A dire vrai, de tous les anciens t&eacute;moins qui l'ont donc quitt&eacute;e et avec qui le hasard de la vie a fait que je reste en contact ou que je les retrouve, je suis le SEUL &agrave; &ecirc;tre croyant - et heureux et plein de reonnaissance pour le Vrai Dieu. Tous sont &agrave; minima agnostiques, si ce n'est vindicativement ath&eacute;e. Qu'importe, Dieu saura le moment venu gu&eacute;rir leur coeur...<img src="http://fdata.over-blog.com/pics/smiles/icon_smile.gif" border="0" /><br /><br />J'ai aussi la chance d'avoir garder de bons contacts avec mes parents TJ, mais l&agrave; aussi je suis une EXCEPTION. Pour la plupart de mes connaissances, la sortie de cette secte a &eacute;t&eacute; un v&eacute;ritable s&eacute;&iuml;sme dans leur vie familiale, certains ayant des parents qui ne leur parlent plus, ou qui quand ils leur parlent leur font encore reproche des ann&eacute;es apr&egrave;s d'avoir quitt&eacute; l'organisation !<br /><br />Pour moi cela est un signe. "Car c'est &agrave; leur fruits que vous les reconnaitrez"... N'est-il pas ?]]></description>
        <pubDate>Fri, 21 Aug 2009 20:55:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">580b3c0bfa87b6ce1b1a04a7c56abfc8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
